Guardando la vera realtà , tutti si sono sempre chiesti come Jason , a parte quella volta che Mammina cara lo ha emulato , riesca a tornare in piedi dopo essere stato decapitato , smaciullato , triturato , segato , fragolato , affogato , fatto saltare in aria con bombe varie , investito da una scia di tir da 20000 tonnellate ecc ecc . E a parte il caro Freddy , ho deciso di affidare a lui la rubrica sulla MAGIA SFIGATA . Si perchè il nostro caro amico Freddy , per quanto magico e letale pure lui , non è cosi amante della natura come Jason . Lui infatti ama sgozzare le sue vittime al lago e nel bosco. Che dedizione.

I Leoni hanno bisogno di rispetto.Ma fate prima a non avvicinarvi,cosi non dovrete faticare neppure.
 
Di solito il loro ruggito è più affilato delle loro unghie.Regalategli una museruola.
 

 
Attenzioni e lusinghe fanno fare le fusa al vostro Leone.In questi casi vengono anche chiamati..Lecchini.
 
Un regalo costoso è meglio di tanti piccoli regali.Ma non credo che il vostro portafoglio la pensi uguale.
 

 
Mettetelo fuori combattimento restando indifferenti ai loro ruggiti.Se proprio vi fa pena,regalategli uno specchio.

Guardando la vera realtà , tutti si sono sempre chiesti come Jason , a parte quella volta che Mammina cara lo ha emulato , riesca a tornare in piedi dopo essere stato decapitato , smaciullato , triturato , segato , fragolato , affogato , fatto saltare in aria con bombe varie , investito da una scia di tir da 20000 tonnellate ecc ecc . E a parte il caro Freddy , ho deciso di affidare a lui la rubrica sulla MAGIA SFIGATA . Si perchè il nostro caro amico Freddy , per quanto magico e letale pure lui , non è cosi amante della natura come Jason . Lui infatti ama sgozzare le sue vittime al lago e nel bosco. Che dedizione.

Il Cancro ha bisogno di rassicurazioni.Ogni momento…ogni istante ogni secondo.Du palle!
 
Quando è giù, coccolatelo.Non troppo altrimenti non si spiccica più!
 
Incoraggiate il suo insolito senso dell’umorismo.(Che non ha)
 

 
Ricordatevi che diventano estremamente gentili prima di attaccare.Armatevi di corazza
 

 
Metteteli fuori combattimento alimentando a loro ipocondria,oppure non rispondendo ai suoi attacchi.

Guardando la vera realtà , tutti si sono sempre chiesti come Jason , a parte quella volta che Mammina cara lo ha emulato , riesca a tornare in piedi dopo essere stato decapitato , smaciullato , triturato , segato , fragolato , affogato , fatto saltare in aria con bombe varie , investito da una scia di tir da 20000 tonnellate ecc ecc . E a parte il caro Freddy , ho deciso di affidare a lui la rubrica sulla MAGIA SFIGATA . Si perchè il nostro caro amico Freddy , per quanto magico e letale pure lui , non è cosi amante della natura come Jason . Lui infatti ama sgozzare le sue vittime al lago e nel bosco. Che dedizione.

I Gemelli hanno bisogno di comunicare.Regalategli un cellulare.

Per capirli dovete ascoltarli,sempre che riescano a dire qualcosa di sensato.

Calmate i loro cattivi umori con una notte di bagordi.Se volete un ben finale,mollatelo ubriaco e mezzo nudo in mezzo alla strada.
 

 
Elogiate le loro idee.E se proprio non volete almeno fate finta.

Mettetelo Fuori combattimento comportandovi come se voi sapeste qualcosa che loro non sanno.Tanto ci sarà sempre qualcosa che non sanno.

Guardando la vera realtà , tutti si sono sempre chiesti come Jason , a parte quella volta che Mammina cara lo ha emulato , riesca a tornare in piedi dopo essere stato decapitato , smaciullato , triturato , segato , fragolato , affogato , fatto saltare in aria con bombe varie , investito da una scia di tir da 20000 tonnellate ecc ecc . E a parte il caro Freddy , ho deciso di affidare a lui la rubrica sulla MAGIA SFIGATA . Si perchè il nostro caro amico Freddy , per quanto magico e letale pure lui , non è cosi amante della natura come Jason . Lui infatti ama sgozzare le sue vittime al lago e nel bosco. Che dedizione.

I Toro ha bisogno di sentirsi sicuro.Legatelo a un palo e andatevene.

Il tempismo è la chiave per ottenere quello che volete.Ricordate che la stessa regola vale anche per i ceffoni.

Quando sono sul piede di guerra, procuratevi al più presto del cioccolato e abbassate la testa. Fate finta di darglielo e all’ultimo riprendetevelo.

Con questo segno sensuale ricordatevi che il sesso pone fine a ogni conflitto.Quando ovviamente non hanno mal di testa.

Confondeteli con un’occhiata attonita e magari anche un rutto.

Guardando la vera realtà , tutti si sono sempre chiesti come Jason , a parte quella volta che Mammina cara lo ha emulato , riesca a tornare in piedi dopo essere stato decapitato , smaciullato , triturato , segato , fragolato , affogato , fatto saltare in aria con bombe varie , investito da una scia di tir da 20000 tonnellate ecc ecc . E a parte il caro Freddy , ho deciso di affidare a lui la rubrica sulla MAGIA SFIGATA . Si perchè il nostro caro amico Freddy , per quanto magico e letale pure lui , non è cosi amante della natura come Jason . Lui infatti ama sgozzare le sue vittime al lago e nel bosco. Che dedizione.

L’Ariete ha bisogno di molte attenzioni e di continue conferme.Quindi preparatevi o a raccontar bugie di frequente,oppure a sopportarlo.

Ricordate che il SUO ego è fragile quanto quello di un neonato e comportatevi d conseguenza.Ovvero lo saccagnate oppure gli fate da balia.

Esercizìo Fisico calma un carattere focoso.E non sono le vostre bastonate.

Usare la psicologia del contrario è la chiave per ottenere
quello che volete.Anche se non è giusto…e meglio dire le cose in faccia.

Dissinnescateli ignorandoli o assecondandoli.Cosa ho detto poco prima?

Cronache di fatti cruenti realmente accaduti,che vi lasceranno senza fiato. Consiglio la lettura a gente adulta e vaccinata,il tetano e sempre in agguato !
(ATTENZIONE : QUESTI NON SONO RACCONTI HORROR,MA STORIE REALMENTE ACCADUTE NELLA STORIA ITALIANA E NON,RACCONTATE NEL DETTAGLIO! QUINDI EVITARE LA LETTURA A CHI PUO’ OFFENDERSI E A CHI NON E ADULTO. SE DECIDETE DI APRIRE UNA STORIA,LEGGERLAPER POI LAMENTARVI,SAPPIATE, NON RISPONDIAMO DI NULLA,LA SCELTA E STATA VOSTRA)!

La vedova nera della Belle Époque PARTE 2

Il delitto

La relazione fra Maria e Naumov durò soltanto pochi mesi. Nel frattempo, infatti, era morta la moglie del conte Kamarowsky e questi non aveva perduto tempo a manifestare l’intenzione di volersi consolare con la sua affascinante ospite.
Rispedito Nicola Naumov a Orel, Maria prese in considerazione la proposta del conte, un uomo sulla cinquantina notevolmente ricco. Rap presentava un partito ideale. Gli fece quindi capire che solo col matrimonio egli avrebbe ottenuto ciò che desiderava e il conte non disse di no, chiese solo un certo tempo per evitare commenti a causa del suo lutto troppo recente. Concluso questo patto, Paolo Kamarowsky partì per Venezia dove possedeva un palazzo. La Tarnowska l’avrebbe raggiunto di lì a qual che mese.
Mentre Kamarowsky l’attende nel suo palazzo veneziano di campo Santa Maria del Giglio, mentre Nicola Naumov le scrive, fra una sbornia e l’altra, appassionate lettere d’amore, Maria Tarnowska sì vede raggiungere inaspettatamente da Donato Prilukov.
L’avvocato non ce l’ha fatta a vivere lontano da lei. E tornato a Mosca, si è appropriato di tutti i soldi affidatigli dai clienti, ed è fuggito per tornare dall’amante. I soldi rubati da Prilukov non sono poi molti, considerate le abitudini dispendiose della contessa. Lei tuttavia non li rifiuta, ma obbliga Prilukov a starle lontano. «Sono fidanzata — gli dice. Non voglio che si sappia di noi due». L’avvocato accetta la situazione. Sotto falso nome la segue ora a Vienna, ora a Venezia, accontentandosi di vederla di sfuggita, «di raccogliere qualche suo bacio distratto», ma sempre pronto ad obbedire ai suoi ordini. La governante Elisa Perrier provvede a far da tramite fra i due. «lo mi accontentavo di parlare di lei con la Perrier», racconterà Prilukov tra i singhiozzi. Questa storia dura mesi. Spesso, quando Kamarowsky e la Tarnowska sono in viaggio, egli li segue sullo stesso treno, a pochi scompartimenti di distanza, rodendosi di gelosia, ma senza mai osare un gesto di protesta.
La situazione a lungo andare diventa però insostenibile e un giorno gli eventi precipitano. La mattina del 4 settembre 1907 il conte Kamarowsky viene ucciso sulla porta del suo palazzo, a Venezia, da cinque colpi di pistola che gli vengono sparati a bruciapelo nello stomaco. Il giorno dopo l’assassino cade nelle mani delle guardie, a Verona. È Nicola Naumov. Il poeta, messo alle strette, ammette di aver assassinato Kamarowsky ma dichiara di averlo fatto su istigazione di Maria Tarnowska che il giorno dopo viene tratta in arresto a Venezia. La contessa accusa a sua volta Prilukov che la segue in carcere. Per finire, le manette vengono messe ‘cautelativamente’ anche a Elisa Perrier.

Il palazzo Kamarowsky a Venezia, in campo Santa Maria del Giglio. Il conte fu ucciso a rivoltellate proprio davanti alla porta delta sua abitazione

Il processo dei russi

Quello che nelle cronache giudiziarie sarà definito il ‘processo dei russi’ si apre alla Corte d’Assise di Venezia il 4 marzo 1910. Nicola Naumov, imputato di omicidio premeditato, è difeso da Antonio Marigonda, Emilio Driussi e Mario Bertaccioli; Donato Prilukov è accusato di «complicità in omicidio premeditato a scopo di ulteriore reato» (incassare insieme a Maria le 500000 lire dell’assicurazione sulla vita che Kamarowsky aveva stilato a favore della donna) ed è difeso da Cesare Luigi Luzzatti, Eugenio Florian e Umberto Caratti; Elisa Perrier deve rispondere di «complicità necessaria nel delitto» (i suoi difensori sono Elia Musatti, Alberto Musatti e Salvatore Jacchia); Maria Tarnowska gravata delle stesse imputazioni di Prilukov è patrocinata da Arturo Vecchini e da Adriano Deina. La madre del morto, costituitasi parte civile, è rappresentata da Antonio Feder e da Francesco Carnelutti, destinato a diventare uno dei più celebri penalisti italiani. L’accusa è sostenuta dal pubblico ministero Vittore Rondi. Presidente della Corte è Angelo Fusinato.
Il processo durò due mesi e mezzo e fu un avvenimento senza precedenti. Giunsero giornalisti da tutta Europa. Illustri personaggi, come il duca degli Abruzzi, Luigi Amedeo di Savoia, gli attori Emma Gramatica e Tommaso Salvini, il poeta Francesco Pastonchi lo seguirono attentamente udienza per udienza.
L’inviato di un settimanale apre il resoconto di un’udienza come fosse una cronaca mondana:
«Oggi brillavano tra gli invitati la contessa Mocenigo, la marchesa Sacripante ed altra nobiltà del gran mondo…».
Inutile dire che tutti gli occhi erano per la Tarnowska. La divoratrice di uomini, la donna serpente non aveva perduto il suo fascino mal grado i tre anni di prigione preventiva. Gli uomini, compresi i giudici, manifestavano apertamente nei suoi confronti più pietà che riprovazione.
Un cronista, tracciando un ritratto della contessa, si abbandona a toni lirici: «Quest’arcana bellezza che tutto e sempre esige… ». Più prosaico Renato Simoni del Corriere della Sera
«Nessuno di noi la vorrebbe neanche lontana parente». Il pubblico è diviso: c’è chi vede Maria il simbolo stesso della donna fatale de Belle Époque; è Circe, la maga che cattura l’uomo, lo spreme, ne distrugge l’anima il corpo  e… il conto in banca. Per anni e anni romanzi, quadri, canzoni avevano perpetuato il luogo comune della femmina ribalda che strappa l’uomo alla mamma e agli affetti piu cari riducendolo un burattino tra le sue ma dalle unghie affilate. È l’immagine della donna che come come scrive Huysmans, «è la divinita simbolica,dell’indistruttibile lussuria,la dea dell’immortale isteria,la bellezza maledetta, la bestia mostruosa,indifferente,irresponsabile,insensibile che avvelena, come Elena greca, tutto ciò che avvicina, tutto ciò che vede, tutto ciò che tocca». Questo esemplare di donna è inesorabilmente fatale, freddo, lascivo. D’Annunzio, che non poté comunque assistere al processo perché nel marzo 1910 stava emigrando in Francia per sfuggire ai creditori, non solo attribuì a Maria il famoso ‘fascino slavo’ ma vide in lei la conferma delle sue teorie sulla donna e sulla bellezza ispiratrice. Per le signore della buona società la Tarnowska era più semplicemente un modello da cui copiare gli abiti, il profumo, i cappelli a larga tesa che nascondevano il viso. Maria, insomma, ‘faceva mo da’ tanto che un intraprendente commerciante di porcellane ebbe l’idea di creare un lezioso vaso da notte che portava il suo nome. Altri ancora, come Annie Vivanti, la scrittrice amica di Carducci, la descrissero come una specie di femminista ante litteram, una povera donna plagiata da maschi crudeli, una madre preoccupata solo della salute dei suoi figli. Per le veneziane del popolo la contessa è solo una poco di buono e a lungo il suo nome sarà sinonimo di ‘rovina famiglie’.
Chi era, insomma la Tarnowska? Non lo sa premo mai. «Rinunciamo una buona volta alla certezza!» scrive D ‘Annunzio; potrebbe essere il motto della Tarnowska. Non c’è infatti ac cordo neppure sul suo aspetto fisico: il Corriere della Sera del 4 marzo 1910 la descriveva con occhi nerissimi e capigliatura castano scura. Secondo il suo amante Bosewsky i suoi occhi andavano dal grigio al verde e i capelli sembravano «una cateratta di champagne». Un cronista la descrive «alta, ben fatta, ma con la pelle del viso arrossata, il naso lungo e un brutto neo all’angolo della bocca». Ma per altri è decisamente bella. Una mattina, quando giunge alle Fabbriche Nuove per una delle tante udienze del processo, dalla folla assiepata dietro i cancelli del portico della Corte d’Assise qualcuno le grida: «Brutta!». All’insulto del l’ignoto spettatore segue una specie di boato: sono le urla di approvazione e di disapprovazione del pubblico presente alla scena. E la Tarnowska? La contessa, scrive nelle sue ‘note d’udienza’ il redattore dell’Illustrazione Italiana, «ebbe un sussulto e chiuse gli occhi, dolorosamente, come se non vedendo potesse non udire. Le ero vicino e vidi lo sforzo ch’ella fece per non cadere. L’incidente fece dire ai giornali locali che il fatto era deplorevole, perché comprometteva la buona fama di gentilezza che gode Venezia. Troppo spesso dai giornali veneziani si raccomanda di non compromette  quella fama per non temere che sia già molto compromessa. Bastava dire che era la folla dei delinquenti anonimi; che era il proletariato della delinquenza che sfogava l’odio istintivo per l’aristocrazia.
L’autorità provvide ad evitare queste scene disgustose, che si ripeteranno venerdi e sabato, tenendo da oggi lontana la folla — per terra e per acqua — con cordoni militari e pompe armate».

Una donna fatale

Così un cronista descrive l’ingresso in aula della Tarnowska alla prima udienza del ‘processo dei russi’, apertosi alla Corte d’Assise di Venezia Il 4 marzo 1910:
«Essa incede con passo sicuro fino alla gabbia, mentre i suoi oc chi grandi e nerissimi vagano fra 11 pubblica E questo appare subito conquistato dall’elegantissima figura della tragica donna che è alta, slanciata, dal viso ovale e pallido su cui scende, ripartita a metà, la capigliatura castana scura. Anche le signore che sono fra 11 pubblico non nascondono/a lo ro ammirazione.., salvo naturalmente le dovute riserve. L’accusata veste una camicetta di pizzo nero a traforo bianco con sottana di drappo nera E nero è i! largo cappello dal quale scende tutto intorno alla persona un ampissimo velo nero che ricopre, ahimé, quanti luttil».

L’accusa

Quali sono i retroscena che hanno portato Naumov a uccidere Kamarowsky? Questa la ricostruzione dei fatti secondo la versione del pubblico ministero.
Maria ha fatto credere al conte Kamarowsky di volerlo sposare ma in realtà mira soltanto a impadronirsi del suo patrimonio. Per raggiungere questo scopo ha già abbozzato un piano, e una sera lo confida a Prilukov affinché lo perfezioni anche dal punto di vista legale. Il piano di Maria consiste nell’indurre Kamarowsky a fare testamento in suo favore per poi ucciderlo e ereditarne il patrimonio.
Prilukov è felice di offrirle la sua complicità. L’avvocato, ormai ridotto a un relitto, è disposto a compiere ogni bassezza. Questo omicidio, egli spera, lo legherà per sempre al destino della donna amata.
La prima parte del piano è facilmente realizzata; Paolo Kamarowsky accetta di rendere ufficiale il suo fidanzamento con Maria vergando il testamento. Ma la donna non è ancora soddisfatta: su suggerimento di Prilukov ottiene che il fidanzato stipuli a suo favore una polizza di assicurazione sulla vita di mezzo milione di lire presso la compagnia ‘L’Ancora’ di Venezia. Il conte, innamorato, non si insospettisce neppure quando la donna pretende dall’assicuratore che fra le cause della morte venga compreso anche l’omicidio.
La seconda parte del piano è la più difficile da realizzare. Donato Prilukov, al quale dovrebbe essere affidato il compito di uccidere Kamarowsky, non risulta idoneo. Incitato dalla contessa, egli si allena al tiro con la pistola, ma la sua mano trema troppo. Pensa allora di usare il coltello e acquista anche un libro di anatomia per meglio documentarsi sui punti vitali del corpo umano. Ma sono sforzi inutili. «Voi non sarete mai all’altezza della situazione — gli dice sprezzante la contessa. Ma io saprò trovare l’uomo adatto».
Quella sera stessa Maria spedisce a Nicola Naumov il telegramma che sappiamo: «Tu sei mio. Ti proibisco di bere. Vieni».
Due giorni dopo, Naumov è a Vienna. Maria lo accoglie felice, come un liberatore. Gli racconta una storia confusa secondo la quale sarebbe costretta a fuggire dalle persecuzioni del conte Kamarowsky che intende sposarla contro la sua volontà. «Fuggi con me» le propone Nicola pieno di speranza. Lei accetta.

Emma Gramatica: la grande attrice non perse una battuta del processo

I due lasciano Vienna la sera del 15 agosto 1907 su un vagone letto diretto a Kijev. «Quella notte — dirà Naumov ai giudici — Maria fu mia per la prima volta». «Non è vero, — ribatterà la contessa con aria offesa — ci fu soltanto una certa intimità. Nulla di più».
A Kijev, la donna è raggiunta da un telegramma proveniente da Venezia. E firmato Paolo Kamarowsky ma a scriverlo è stato Donato Prilukov che si trova nella città ospite dell’Hotel des Bains. Questo falso messaggio è stato concertato dai due amanti diabolici allo scopo di esasperare il debole Naumov per lanciarlo contro l’amico Kamarowsky. Il testo dice: «So tutto. Naumov è una canaglia. Deploro i miei sentimenti verso di voi perché siete una rien de tout (una poco di buono)»
La Tarnowska, in lacrime, mostra il telegramma a Naumov. Il giovane si infuria e inveisce contro il vecchio amico. «Tu devi ucciderlo» gli ordina la contessa. «Sì — risponde il giovane. Lo sfiderò a duello». «No — replica lei. Egli mi ha insultata e non merita di morire da gentiluomo. Devi ucciderlo come un cane».
Naumov non è d’accordo. «Non farò mai una cosa simile — dice — mi batterò con lui». Maria Tarnowska non insiste. Il giorno seguente si fa accompagnare nel cimitero di Kijev per visitare la tomba di tre uomini che morirono per lei:
Pietro Tarnowskj, Vassili Bosewsky e Paolo Stahl. «Essi — mormora quasi fra sé — non avrebbero esitato un istante a uccidere quel cane. Essi mi amavano veramente». E scoppia in lacrime. Nicola Naumov cade nella trappola: è troppo ingenuo per intuire l’inganno e ritiene sincero il pianto della donna. «Anch’io ti amo
— protesta. Ucciderò Kamarowsky».
«Sei pronto a giurano?».
«Sì».
«Allora giura davanti a queste tombe che ucciderai quell’uomo». Naumov, ignaro interprete di una macabra farsa, si inginocchia e giura.
Il giorno seguente, Maria Tarnowska spedisce all’indirizzo di Prilukov il seguente telegramma: «L’educazione di Adele è terminata. Sarà a Venezia fra tre giorni».
L’avvocato capisce il vero significato del messaggio, ossia che Naumov è pronto a uccidere. Parte subito per Vienna, assolda due detective e si apposta alla stazione per attendere l’arrivo del giovane. Al progetto iniziale architettato con la contessa Prilukov ha infatti aggiunto di sua iniziativa una variante. Egli intende utilizzare i due detective (ai quali ha detto di essere incaricato della protezione del conte Kamarowsky) per catturare Naumov subito dopo il delitto. Consegnando l’assassino alla polizia italiana, con la certezza che questi non rivelerà mai il nome della mandante, Prilukov spera di liberarsi con un solo colpo di entrambi i rivali.
Nicola Naumov giunge a Vienna la sera del 2 settembre 1907. Prilukov e i due agenti si mettono alle sue calcagna e salgono con lui sul treno diretto a Venezia.
Prima di lasciare la capitale asburgica, l’avvocato ha inviato un telegramma alla Tarnowska che attende a Kijev il buon esito della missione omicida affidata a Naumov. Il testo dice: «Voi non mi volete. Voi volete sposare Kamarowsky. Voi rifiutate di nuovo i miei sentimenti. Io so dov’è Kamarowsky. Io non mi arresterò davanti a nulla. Io impedirò questo matrimonio. Io lo detesto». Firmato Nicola Naumov. E stata la contessa a pretendere questo falso telegramma per potere, all’occorrenza, dimostrare la sua completa estraneità ai fatti.

Maria Tarnowska ripresa con il figlioletto e la governante al Lido di Venezia poche settimane prima del delitto

Naumov giunge a Venezia nella serata del 3, sempre seguito dai tre uomini. Preso alloggio all’albergo Danieli il giovane ne esce poco dopo dirigendosi verso la piazzetta di Santa Maria del Giglio dove abita Kamarowsky. Prilukov e i due detective ne spiano le mosse dall’interno dell’osteria ‘All’amico Tonio’ che si affaccia sulla piazza. Nicola sosta a lungo davanti al palazzo del conte. A un certo punto Prilukov lo perde di vista per alcuni minuti, poi lo vede riapparire e allontanarsi in direzione del centro. Convinto che Naumov abbia rinunciato a compiere il delitto per un improvviso ripensamento, anche l’avvocato lascia il suo nascondiglio e corre a telegrafare alla contessa che l’operazione non ha avuto successo.
In realtà le cose sono andate diversamente. Naumov ha bussato alla porta di Kamarowsky, ma gli hanno detto che il conte è ancora fuori. Torna infatti alcune ore dopo, all’alba del giorno seguente. Questa volta riesce a incontrare il conte. Ignaro di tutto, Kamarowsky si mostra felicemente sorpreso di vedere l’amico e allarga le braccia per salutarlo, ma questi estrae fulmineo la pistola e gli spara contro sette colpi. Colpito al petto, l’uomo cade a sedere su una poltrona. «Perché avete fatto questo, ragazzo mio?» mormora sorpreso. «Che vi ho fatto? Che vi ho fatto?».
In quegli attimi convulsi, Nicola Naumov ha probabilmente la rivelazione dell’inganno in cui è caduto. Si getta infatti sull’amico chiedendogli perdono, poi cerca di uccidersi con la pistola che ancora impugna, ma l’arma è scarica. Mentre arriva gente richiamata dal rumore degli spari, Nicola è colto dal panico e fugge via. Sarà arrestato poche ore dopo nella stazione dì Verona.
Intanto a Kijev, mentre medita sul messaggio inviatole da Prilukov, la contessa Tarnowska riceve un altro dispaccio di Paok Kamarowsky che, ancora ignaro dell’intrigo, la supplica di raggiungerlo a Venezia.
«Correte» le scrive il conte. «Mi hanno ucciso». Maria parte subito, anche se non riesce a spiegarsi il contrasto esistente fra i due telegrammi. La spiegazione l’avrà a Vienna, dove la polizia, che ha già arrestato Donato Prilukov, prende in consegna anche lei e la sua governante Elisa Perrier.
Alla ricostruzione dei fatti da parte del pubblico ministero fa eco il pesante intervento dell’avvocato di parte civile. «Io vi accuso Maria Tarnowska — grida Carnelutti — perché avete ucciso per rubare. Perché non l’odio, non l’amore, non la gelosia, non la vendetta, non un’umana passione fiammante e possente vi ha travolta nel suo turbine, ma siete soggiaciuta alla vile cupidigia dell’oro. Io vi accuso perché avete ucciso con meschinità non affrontando la vostra vittima ma mandando avanti a voi nel delitto un giovane che era onesto».

La difesa

La contessa respinge con sdegno le accuse affermando che «nulla sapeva di una seria intenzione del Naumov di uccidere Kamarowsky; che non lo aveva comunque influenzato a commettere il delitto; che tutto quanto venne intrapreso contro il Kamarowsky succedeva a sua insaputa e contro la sua volontà». Maria tenta anche di attenuare, se non di cancellare, l’immagine di donna fatale che ormai le si è appiccicata addosso come un’etichetta. E così si sforza di fare anche la difesa. «lo voglio dimostrarvi o giurati — esordisce l’avvocato Vecchini nella sua arringa — che Maria Tarnowska ebbe nemici gli uomini e la natura. Voglio dimostrarvi che, come barca intessuta di fragile abete, nell’oscurità della notte, fra l’infuriare della tempesta, fu tratta a perdere vela, forza motrice, timone e dal nocchiero che aveva assunto guidarla, che aveva esperienza dei marosi e polsi e cuor d’uomo, lanciata contro gli scogli». Il nocchiero inetto è l’ex marito di Maria, il conte Tarnowsky, «bel pavone, che aveva per singolar privilegio la gola canora e amava stendere in cerchio le penne occhiute perché gli sciamassero dietro le femmine. Misero vuoto cervello, frollo carattere viziato, aveva la forza d’inerzia che viene dall’abbandonarsi a quello che giova o che piace».
Nella sua deposizione Maria aveva affermato che il marito non solo la trascurava ma la offendeva apertamente portando le sue amanti in casa; una volta l’aveva addirittura sorpreso in intimità con una cameriera della madre. Non contento, il conte andava raccontando per tutta Kijev malignità sul suo conto. Lei, dal canto suo, pensava solo ai bambini e non aveva mai avuto rapporti adulteri. Quest’ultima affermazione è alquanto azzardata e l’accorto Vecchini non cade nel tranello di negare la realtà dei fatti. Più astutamente conferma ciò che i giurati sanno, o credono di sapere, sui trascorsi di Maria fornendo però una versione favorevole all’immagine della sua cliente. Delusa dal marito libertino — afferma l’avvocato — la contessa, «creatura di disinteresse fino alla spensieratezza, creatura di dedizione fino all’annullamento di sé», cercò una persona che pensasse veramente a lei, qualcuno che l’amasse sul serio. Ma sulla sua strada trovò solo dei mascalzoni. Come Donato Prilukov: «Cupido dei sensi, avaro dell’anima, costui, che invoca il divino Eros per chiedergli l’immunità d’ogni colpa, non ha mai inteso il buono, il sano, il completo amore che non al laccia corpi soltanto ma fonde i cuori e gli spiriti, che è fatto di sorrisi e di pianto, d’indulgenze e di adorazione, di conquiste e di lotte; non ha conosciuto neanche i dintorni della passione che ha per indefettibile segno di tra sfigurare l’oggetto amato in un esaltamento fantastico».
Come in tutti i processi indiziari, in mancanza di prove certe, se è difficile per l’accusa prova re il reale svolgimento dei fatti è altrettanto difficile per la difesa allontanare la coltre di so spetto che avvolge l’imputato. Nell’impossibilità di poter ricostruire esattamente la dinamica degli avvenimenti, il pubblico ministero Rondi e l’avvocato Vecchini giocano tutte le carte sulla personalità dell’imputata: è una femmina sinistra, fredda, calcolatrice — sostiene l’accusa — che usa il suo fascino per ammaliare i poveretti che hanno la sventura di capitare nelle sue grinfie e poi, dopo averli sfruttati ignobilmente, se ne libera, magari uccidendoli come appunto nel caso del conte Kamarowsky. È una povera donna — ribatte la difesa —, «non è sultana oscena e crudele, non è la femmina vile che mutò il letto in banco di mercatura. Non è quale inconsapevoli folle la credono, quale l’hanno effigiata il tristo animo e l’interesse di Prilukov».
Angelo o demonio? L’interrogativo sarà il leit motiv dell’intero processo ma, alle ultime battute l’avvocato Vecchini sente che il ritratto di Maria, così come lui ha tentato di dipingerlo, non è del tutto convincente. L’immagine della donna fatale cantata dai poeti, rappresentata nei café-chantant dalla Bella Otero e da Lina Cavalieri e sulle scene da Dma Galli e da Lyda Borelli, era troppo suggestiva per potersi sottrarre facilmente al suo fascino. La Tarnowska per la grande maggioranza dei suoi contemporanei appartiene a questo genere di donna: il suo stile, il suo modo di vestire, la sua vita turbinosa, la sua origine slava, il mistero che circonda i suoi rapporti sessuali (i giudici trattano l’argomento con estremo riserbo e preferisco no non addentrarsi in particolari troppo intimi), tutto insomma fa di Maria una Circe. E una donna del genere non si arresta certamente davanti a un delitto.
Così, proprio alle ultime battute del processo, l’avvocato Vecchini cambia la linea di difesa. Adesso Maria «è una grande infelice, predisposta dalla natura ad accogliere l’influenza d’agitazione, di passione, di trauma… dell’ambiente generale e speciale». La povera contessa «ebbe deformazioni e dislocamenti degli organi sacri alla stirpe che produssero, con le ostruzioni e le pressioni, uno stato d’eretismo continuo». Vecchini non spiega di quali deformazioni si tratti ma d’altra parte nessuno in aula gli chiede chiarimenti. Così l’avvocato può continuare a svolgere la sua tesi secondo la quale la Tarnowska è stata trasformata dalle sue disgrazie sentimentali in una psicopatica, in un’isterica, e «l’isterismo — conclude — quando abbia le caratteristiche riscontrate nel la specie attuale è una vera psicosi, un’indiscutibile infermità della mente».

La Sentenza

I giurati chiamati a giudicare la contessa e i suoi complici seguirono il dibattimento con aria costernata, come venissero da un altro mondo. Quella storia infernale fatta di folli amori, di suicidi e di delitti era troppo lontana dalla loro mentalità borghese per essere capita e giudicata obiettivamente. «Soltanto i barbari russi sono capaci di passioni così travolgenti» scriveranno i giornali.
Non si cercò neppure di scandagliare la psiche degli imputati, i loro strani rapporti, i loro complessi. La psicanalisi, d’altronde, non era ancora di moda e il presidente della Corte, cavalier Fusinato, cercò di fornire ai giurati una spiegazione alla buona: «Il segreto di questa donna che riesce a rendere gli uomini schiavi — disse
— sta nella privazione del possesso, o per lo meno nel possesso conceduto con parsimonia. Il desiderio che non si può saziare è una specie di stato di dipendenza».
Fu giudicato originale anche il comportamento dei congiunti degli imputati. Il padre della con tessa, l’ottantenne conte O’Rurke, giunto appositamente da Kijev, dichiarò ai giornalisti:
«Non capisco perché si faccia questo processo a mia figlia. Non ha ucciso nessuno. Ha sol tanto pregato l’uomo che amava di liberarla da un innamorato molesto… ».
Da parte sua, il padre di Nicola Naumov aggiunse: «Ma perché processano mio figlio? Non è chiaro come si sono svolte le cose? La Tarnowska caricò la rivoltella che doveva uccidere un uomo che le era di ingombro; a quest’arma applicò un dispositivo umano infallibile: l’amo re, e l’arma, al momento giusto, sparò… ».
Maria Tarnowska mieté vittime anche in Assi se: due avvocati e un cancelliere si innamorarono di lei. Uno di questi cercò anche di avvicinarla penetrando furtivamente nelle carceri della Giudecca dove era detenuta. Soltanto i due solidi carabinieri cui la donna era affidata (e che non la persero mai d’occhio) risultarono refrattari al suo fascino.
11 verdetto, emesso il 20 maggio 1910, risultò eccezionalmente mite, ma non sollevò scandalo. Soltanto le popolane, che ogni giorno si affolla vano davanti al tribunale per chiedere la morte della ‘strega’ protestarono vivacemente. Gli altri, soprattutto gli uomini (almeno a quanto dissero i giornali), definirono la sentenza giusta e pietosa. Maria Tamowska fu condannata a Otto anni di reclusione. Donato Prilukov a dieci, Nicola Naumov a tre e venne scarcerato pochi mesi dopo. Soltanto Elisa Perrier venne assolta.
Una sentenza ambigua che accrescerà l’alone di mistero sul caso Tarnowska: è iniqua per un’innocente e troppo blanda per una colpevole. Si ha la sensazione che i giudici non essendo riusciti a ricostruire esattamente i fatti e ad attribuire all’imputata una precisa responsabilità e temendo la reazione popolare se avessero osato assolvelaa, sia pure per insufficienza di prove, siano ricorsi a un compromesso che, bene o male, metteva fine alla scabrosa vicenda.

L’ultimo mistero

Che fine hanno fatto i protagonisti di questo ‘romanzo nero’? Nicola Naumov, rientrato in Russia, riprese il suo lavoro a Orel e scomparve nel 1918, travolto dalla rivoluzione bolscevica. Donato Prilukov, scarcerato nel 1920, cercò di ritornare a Mosca, ma di lui non si seppe più nulla. Maria Tarnowska, rinchiusa nel carcere di Trani, ha una crisi mistica grazie a don Luigi Talamoni, il «prete santo di Monza» che l’aveva convertita al cattolicesimo quando era ancora nel carcere veneziano della Giudecca. Durante la reclusione invia a don Talamoni lettere che testimoniano il suo trasporto per i sacra menti. “(Mi confesso ogni Otto giorni e faccio la santa comunione, tutto in gran segreto, come sempre…” scrive nel dicembre 1911; e in un’altra lettera del 1912: “Mi alzo alle cinque del mattino per ascoltare la Messa e fare la santa comunione. Poi vado in giardino, ove coltivo e preparo fiori per l’altare, di modo che passi molto tempo dinanzi a Gesù Sacramentato. Dò lezioni di musica a qualche giovane suora, intanto mi esercito in qualche suonatina. Canto in chiesa indegnamente. Il resto del tempo lo passo quasi sempre con le mie care e buone suore, leggendo buoni libri, e faccio con esse la mia ricreazione”. Scarcerata il 10 giugno 1915, Maria va a Milano, ospite delle monache del Cenacolo, su suggerimento di don Talamoni che è andata a trovare a Monza.
Resta dalle suore fino alla fine dell’anno poi, nel caos della grande guerra che pone fine alla Belle Époque e ai suoi miti, Maria sparisce per ricomparire nel 1919 in Francia da dove scrive di nuovo a don Talamoni. Espropriata di tutti i suoi beni da Lenin e compagni, lavora come contabile in una compagnia di spedizioni a Le Havre. Grazie a un sussidio speditole dal sacerdote si trasferisce a Parigi dove il valzer ricomincia. Sarà colpa dell’anomalo dislocamento degli «organi sacri alla stirpe», sarà il destino, sarà una vocazione antica e mai rinnegata, sta di fatto che Maria si innamora di nuovo di un uomo bello, ricco e sposato. L’unica novità rispetto al passato è che questa volta si tratta di un americano.
Maria, comunque è tormentata. Nel giugno 1920 scrive a don Talamoni: «Il demonio non si stanca di tentarmi. Prego molto e non tralascio la santa comunione ogni giorno. Amo Dio e solamente Dio. Piuttosto la morte che peccare. Sì, voglio continuare ad essere brava e onesta». Ma la carne è debole… L’ultima lettera, sempre del giugno 1920, al prete di Monza è molto esplicita: “Mio padre, ho rivisto il colonnello americano che mi piace tanto. Mi ha condotto in automobile fino a Tours, duecento chilometri. Non so cosa sento, ma soffro molto in sua presenza e senza di lui. Egli è sposato. Non so se questo mio sentimento è amore o passione, ma soffro. Ho detto tutto al mio confessore e ho fatto e faccio la santa comunione… Mi fa male, che io sia così lontana da Dio che mi ha salvata e mi ha fatto tanto bene. Ma lotto con tutte le mie forze contro questo brutto sentimento… Egli non sa niente del mio affetto, e ciò è un bene, perché se sapesse e mi chiamasse, padre mio, io non so se non gli direi di sì. Mi perdoni e preghi per me. Faccia il miracolo che io ami di nuovo Dio. Oh, che terrore d’essere lontana da Dio e di perderlo’ Preghi molto per me, non mi scordi e non mi neghi il suo paterno affetto».
Le preghiere di don Talamoni evidentemente non sono abbastanza efficaci: Maria cede al bel colonnello e si trasferisce in America. Questa parte della sua vita, più ancora della precedente, è avvolta da un alone di leggenda che ormai non sembra più possibile diradare.
Quando, nel 1957, alle Fabbriche Nuove di Venezia, comincia il processo Montesi, nella stessa aula della stessa Corte d’Assise dove quasi mezzo secolo prima si era svolto il ‘processo dei russi’, molti si chiedono che fine abbia fatto la contessa.
Sembra accertato che sia morta nel 1949, all’età di settant’anni, e riposi in un cimitero della provincia argentina di Santa Fé. Ma c’è chi dice che sia morta a Roma, in Piazza Argentina, divorata dagli stessi gatti a cui portava da mangiare…

FINE

Cronache di fatti cruenti realmente accaduti,che vi lasceranno senza fiato. Consiglio la lettura a gente adulta e vaccinata,il tetano e sempre in agguato !
(ATTENZIONE : QUESTI NON SONO RACCONTI HORROR,MA STORIE REALMENTE ACCADUTE NELLA STORIA ITALIANA E NON,RACCONTATE NEL DETTAGLIO! QUINDI EVITARE LA LETTURA A CHI PUO’ OFFENDERSI E A CHI NON E ADULTO. SE DECIDETE DI APRIRE UNA STORIA,LEGGERLAPER POI LAMENTARVI,SAPPIATE, NON RISPONDIAMO DI NULLA,LA SCELTA E STATA VOSTRA)!

La vedova nera della Belle Époque PARTE 1

Amore e morte, sesso e droga, ambiguità e sadismo: sembrano gli ingredienti di un fumettone pornografico, gli slogan del carellone pubblicitario di un film a ‘luci rosse’. Una storia con tutti questi elementi non può non suscitare, oggi, un minimo di ironia ma c’è stato un tempo, agli inizi del secolo, in cui vicende simili non facevano sorridere affatto.
La donna fatale, la vipera incantatrice che ammaliava gli uomini con i suoi sguardi penetranti e ricchi di promesse, li lusingava, li trascinava nel vortice della passione e poi li distruggeva era un personaggio di moda. La femmina con ‘il profumo acre della disonestà’, la Circe che colleziona amanti come se fossero franco bolli, la cortigiana ribalda che strappa l’uomo alla mamma e agli affetti più cari, riducendolo un burattino tra le sue mani dalle unghie affilate, rappresenta i sogni, e forse i timori, della Belle Époque. Il maschio di quegli anni vuole, a quanto sembra, la donna maliarda e pericolosa, per poi tornare a casa, in seno alla sua famiglia sacra e inviolabile. Ma chi erano queste donne perverse? Che cosa cercavano? Sensazioni proibite? Brividi inconfessabili? Piaceri sfrenati? Forse sì, ma è più probabile che sotto la facciata scintillante dei café-chantant, simbolo opulento dell’alta borghesia, e dietro le tende dei salotti alle quali le divine amavano a in un impeto di struggimento si nascondesse una competitività sfrenata, una lotta feroce per la conquista del dio denaro.
In questo senso la storia di Maria Tarnowska, protagonista di uno dei processi più famosi del secolo, è esemplare. Abiti eleganti, gioielli, viaggi internazionali, grandi alberghi, perennemente circondata da un mistero, questa donna per cui fu coniata la de finizione di ‘fascino slavo’ finì davanti ai giudici perché accusata di essere la mandante di un omicidio. Colpevole o innocente? Angelo o demonio? Vittima o carnefice? Nessuno ha mai saputo trovare una risposta convincente.

Cronache degli avvenimenti

Il 4 settembre 1907, poco prima delle otto del mattino, un giovane russo, il conte Nicola Naumov, si reca in campo Santa Maria del Giglio, a Venezia, e bussa al portone del palazzo di Paolo Kamarowsky, anche lui russo e conte. Il padrone di casa, avvisato da una cameriera, scende in veste da camera e va incontro all’amico tendendogli le braccia e manifestando tutta la sua contentezza per la lieta sorpresa. Per tutta risposta l’altro estrae una rivoltella e gridandogli in faccia «Porco!» gli scarica addosso l’arma uccidendolo. L’assassino è catturato il giorno dopo a Verona. Alla polizia dichiara di aver sparato per incarico della fidanzata di Kamarowsky, la contessa Maria Tarnowska (anche lei russa), sua amante. La nobildonna viene arrestata a Vienna. In carcere finiscono anche un altro suo amante, l’avvocato Donato Prilukov (ancora un russo) da lei accusato di essere il vero mandante dell’omicidio (»lo non c’entro. Il colpevole di tutto è quest’uomo»), e la cameriera personale della contessa, Elisa Perrier, sospettata genericamente di complicità. L’ambigua personalità degli accusati, gli oscuri moventi del delitto, i piccanti retroscena che si intravedono dietro la vicenda sono tutti elementi che fanno da cassa di risonanza allo scandalo. La curiosità dell’opinione pubblica è grande e quando il 4 marzo del 1910 alle Fabbriche Nuove di Venezia si apre quello che sarà subito chiamato il ‘processo dei russi’, l’aula della Corte d’Assise è gremita di giornalisti italiani e stranieri, di scrittori in cerca di spunti, di esponenti dell’aristocrazia e di dame della buona società. L’attenzione di tutti è attratta dalla Tarnowska, che sembra il simbolo stesso della donna fatale così in auge in quegli anni. Secondo l’accusa, Naumov è solo un sicario. A organizzare l’omicidio sono stati la con tessa e Prilukov che si sono sbarazzati di Kamarowsky per intascare la ricca assicurazione sulla vita (500000 lire) che l’imprudente conte aveva stipulato a favore di Maria. E la cameriera che c’entra? Nulla. Infatti non si capirà mai per ché è finita nella gabbia degli imputati. Naumov è stato spinto a uccidere dalle arti diaboliche della Tarnowska, afferma il pubblico ministero che per meglio sostenere la sua tesi traccia un attento quadro della vita intima della contessa fin da quando, diciassettenne, andò sposa al conte Vassili Tarnowsky, un dissoluto che aveva una quarantina di amanti e che, a quanto pare, amava organizzare orge alle quali era costretta a partecipare anche la giovane moglie. Cresciuta a una tale scuola, Maria non poteva che diventare una divoratrice di uomini, una Circe depravata e spietata. Divorziata da Tarnowsky, ella prende a girovagare per l’Europa facendo stragi di cuori. Che fosse una donna fatale nel senso più letterale del termine è fuor di dubbio: gli uomini che si sono rovinati e suicidati per lei non si contano. Perché quindi meravigliarsi se, travolta dal vizio e abbandonato per sempre ogni ritegno morale, giunge fino al punto di istigare un giovane amante a uccidere il fidanzato di turno per poi godersi in pace con un altro amante l’assicurazione sulla vita?
La tesi dell’accusa incontra il favore generale e invano la difesa della Tarnowska tenterà di ridimensionare questo alone di perversità e lussuria dipinto dal pubblico ministero presentando l’imputata come una povera donna innocente circondata da mascalzoni senza scrupoli. Ormai Maria è un personaggio affascinante nella sua ambiguità; l’opinione pubblica le ha appiccicato addosso questa etichetta e nessuno gliela toglierà più. Alla fine, il suo avvocato gioca la carta dell’infermità mentale. I giudici la riconoscono colpevole e la condannano a otto anni di reclusione. Prilukov ne avrà dieci e Naumov tre. Assolta la Perrier. Una sentenza che lascia aperti molti interrogativi.

La divoratrice di uomini

«Vienna, 7 agosto 1907. Ti proibisco di bere. Tu sei mio. Vieni». Maria Tarnowska dettò il telegramma, indirizzato al conte Nicola Naumov di Orel, in Russia, senza neppure preoccuparsi di firmano. Lei, d’altra parte, non firma va mai i suoi messaggi. Non ce n’era bisogno; gli uomini ai quali li inviava intuivano sempre chi si nascondeva dietro quelle brevi frasi imperiose. Una volta, per esempio, con un semplice «Caro» telegrafato a Pietroburgo aveva indotto il tenente della Guardia Paolo Tolstoj, nipote del famoso scrittore, a correrle dietro a Varsavia, a Dresda, a Berlino, a Parigi e quindi a Nizza dove, impazzito d’amore e di gelosia, aveva finito per uccidersi davanti ai suoi occhi. Ora era il turno di Nicola Naumov, anche lui nipote di un grande scrittore russo (Turgheniev) e lui stesso poeta, giornalista oltre che segretario del governatore di Orel.
Naumov amava la contessa Tarnowska di un amore ‘strano’ (come lo definiranno più tardi, con pudore, i giudici del tribunale di Venezia) e da quando lei lo aveva lasciato cercava invano la consolazione nella vodka. Il telegramma lo avrebbe reso astemio, ma avrebbe anche modificato il corso della sua vita. Perché, questa volta, il messaggio non rappresentava la prima mossa di uno dei tanti giochi sadici cui la contessa amava dedicarsi: era l’inizio di una torbida partita con la morte che si sarebbe conclusa a Venezia con un processo di risonanza mondiale.
Maria Nicolaievna O’Rurke aveva allora ventotto anni. Era nata a Kijev da una nobile fa miglia russa di lontanissima origine britannica (discendeva da Maria Stuarda). Sulla sua bellezza i giudizi sono discordi ma sul suo fascino non esistono dubbi; fu chiamata la donna serpente, divoratrice di uomini, Circe, vipera incantatrice. Venne anche indicata come il classico esempio del fascino slavo, mistico e morboso. E lo strascico di suicidi, omicidi, duelli che la seguiva convalidava pienamente queste definizioni a prima vista retoriche.

Maria Nicolaievna O’Rurke — questo il suo nome da ragazza — era nata nella capitale dell’Ucraina nel 1879 da una nobile famiglia di lontana origine inglese

La contessa sul balcone della sua casa a Kijev

Strani giochi erotici

Maria aveva sposato il conte Vassili Tarnowsky nel 1896, all’età di diciassette anni, appena uscita dal ‘Collegio delle nobili donzelle’ di Kijev. Non fu un matrimonio felice: Tarnowsky era un uomo dissoluto (dagli atti del processo risulta che aveva una quarantina di amanti fra duchesse, borghesi, cameriere e contadine) e pretese subito che la giovane moglie gli fosse compagna nelle sue orge.
La Tarnowska dirà in seguito che fu in quegli anni turbinosi della sua prima giovinezza che nacque in lei un sentimento di rivolta che la spinse a odiare il marito e gli uomini in genere, e a trarre piacere dalle loro sofferenze. Probabilmente disse questo per giustificare la sua sconcertante condotta, ma forse c’era anche qualcosa di vero.
Il suo primo amante, o prima vittima, fu il fratello del marito, Pietro Tarnowsky, di sedici anni. Il ragazzo si innamorò della cognata e anche il suo fu un amore ‘strano’ come ‘strane’ furono tutte le relazioni della Tarnowska. La donna, infatti, probabilmente perché scioccata dai brutali contatti col marito, non amava concedersi completamente ai suoi partner, preferiva invece estenuarli con giochi complicati, come il gatto col topo o, forse meglio, come una diabolica frigida che si compiace di vedere gli uomini consumarsi in un desiderio che lei non prova. Si comportò in tal modo anche col giovane cognato spingendolo ad uccidersi, ma non ad odiarla. Pietro infatti si impiccò nella sua stanza dopo aver fatto testamento a favore di Maria.
Il secondo amante della contessa fu Stefano Bosewsky, un tenente degli Ulani. La storia del loro amore sembrerebbe il parto della fantasia di un autore di romanzi d’appendice se non fosse pienamente confermata dai rapporti di polizia. I due si conobbero a Kijev, nella villa del conte Paolo Stahl, altro adoratore della Tarnowska. Un giorno, mentre Maria si esercitava al tiro a segno con la carabina nel parco della villa, il tenente Bosewsky l’avvicinò ripetendole per l’ennesima volta la sua dichiarazione d’amore.
«Se mi amate veramente — gli rispose Maria -
— dovete darmene la prova». «Quale?» domandò ansioso l’ufficiale. «Mettete la mano davanti al mio fucile» rispose lei con calma prendendo di mira il bersaglio Stefano Bosewsky, senza la minima esitazione; obbedì. Il colpo gli perforò il palmo della mano sinistra.
«Allora mi amate veramente?» furono le parole di Maria mentre il giovane si reggeva la mano sanguinante.
L’episodio destò scandalo a Kijev e il conte Tarnowsky si sentì in dovere di inviare a Bosewsky un cartello di sfida. Più tardi quando fu informato che l’ufficiale era un ottimo spadaccino, cercò di correre ai ripari e pregò la moglie di intervenire presso il rivale affinché rinunciasse al duello. Tuttavia, secondo l’uso dell’epoca, era necessario che la pacificazione fosse pubblica, onde evitare spiacevoli commenti. Per questa ragione, Tarnowsky, la moglie e Bosewsky si recarono una sera al Teatro dell’Opera prendendo posto nel palco riservato del conte. I due uomini, al termine dello spettacolo, si abbracciarono e si baciarono al cospetto di tutti, poi il tenente accompagnò i due coniugi in un locale dove bevvero insieme molto champagne per festeggiare la rinnovata amicizia.
Al termine del brindisi, quando Stefano Bosewsky, giunto il momento del commiato, si chinò per baciare galantemente la mano di Maria, scoppiò il dramma. Vassili Tarnowsky,estratta di tasca una pistola, sparò con freddezza alla nuca dell’ufficiale. Il proiettile, prima di colpire la vittima, perforò l’ampio cappello della contessa. Lo sfortunato tenente non morì subito. Agonizzò per un mese, assistito amorevolmente dalla giovane amante. Amorevolmente non è tuttavia la parola adatta, perché Maria fece pure in quell’occasione numerose stranezze. Per esempio, volle anche lei prendere la cocaina che veniva somministrata al ferito per lenirgli il dolore (e fu così che prese il vizio della droga). Lo stuzzicò anche, nei suoi momenti di lucidità, chiedendogli ancora delle prove d’amore e lui, una volta, si lacerò le bende per dimostrare che era pronto a morire per lei. Morì, infatti, e la contessa, dando prova di forza d’animo, o più probabilmente di sadismo, volle assistere all’autopsia del cadavere ordinata dalla polizia.

Una fama sinistra

Il processo seguito all’uccisione del tenente Bosewsky, fece entrare nella vita della Tarnowska il personaggio più enigmatico della complessa vicenda: Donato Prilukov, celebre avvocato moscovita, chiamato a difendere il conte Tarnowsky. Prilukov fece così bene il suo lavoro da ottenere la piena assoluzione dell’imputato e con questa la gratitudine del conte e della contessa. Quest’ultima, per la verità, fu molto più che gentile con l’efficiente penalista e lo rivide assai spesso durante la sua permanenza a Kijev. Inutile dire che, come sempre accadeva a tutti gli uomini che l’avvicinavano, anche Donato Prilukov si innamorò di lei. «Ma ebbi la forza di fuggire — dirà più tardi l’avvocato — perché subito avvertii una misteriosa forza che mi spingeva a sottomettermi a tutti i suoi voleri».
Maria Tarnowska non si preoccupò di questa fuga. Il suo istinto le diceva che quell’uomo era suo e che avrebbe potuto averlo quando e come avesse voluto. La morte di Bosewsky non interruppe comunque la sua attività di collezionista di uomini. Venne il turno di Paolo Tolstoi, del cui suicidio si è già detto, e poi quello del suo vecchio adoratore Paolo Stahl, che per lei si batté in duello e ne morì mormorando di essere felice di donarle la propria vita. Seguirono altri uomini, tutti vittime di amori frustranti e morbosi dalle conclusioni più o meno tragiche. Come il principe Troubetzskoy, che tentò di uccidersi dopo aver dilapidato il suo patrimonio; come lo studente Vladimiro Zolotariev, tutore del figlio di Maria, che cercò di impiccarsi; come un certo Kodika, la cui moglie si uccise col vetriolo; come il conte Lodokowsky, che uccise per lei un uomo in duello e in seguito si suicidò.
Nel 1903 Maria Tarnowska aveva alle spalle una tale scia di cadaveri e una fama così sinistra che ritenne opportuno abbandonare la Russia.
Già da tempo si era messa a viaggiare per l’Europa facendosi raggiungere di tanto in tanto, con un semplice telegramma, da uno dei suoi numerosi spasimanti i quali non attendevano che un suo cenno per abbandonare beni e famiglia. La decisione di lasciare definitivamente la Russia la prese comunque soltanto dopo aver ottenuto il divorzio dal marito. Per risolvere la questione patrimoniale aveva chiesto l’intervento dell’avvocato Prilukov che subito era giunto da Mosca per assisterla gratuitamente. I due avevano vissuto insieme per alcuni giorni a Kijev e a Pietroburgo, poi l’avvocato era rientrato a Mosca per sfuggire ancora una volta a quell’angosciante senso di quella sottomissione che continuava a provare nei confronti di Maria.

L’avvocato Donato Prilukov. Conobbe Maria quando fu chiamato a difendere il conte Tarnowsky dall’accusa di omicidio

Sesso e droga

La contessa Tarnowska lasciò dunque la Russia in compagnia della governante svizzera Elisa Perrier, una giovane taciturna, bruttina, che era legata alla sua padrona da un affetto senza limiti. Completamente succuba della contessa,la Perrier sarà testimone di tutte le sue avventure, molte delle quali non proprio edificanti, senza per questo smuoversi dall’estatica adorazione della diabolica donna.
Per due anni, Maria condusse un’esistenza turbinosa e costosissima, ora da sola, ora in compagnia di uomini che di volta in volta la raggiungevano dalla Russia (non risulta che abbia avuto amanti di altre nazionalità). Una corsa pazza (costellata di suicidi e tentati suicidi) fra Berlino e Parigi, fra Algeri e Varsavia, fra Venezia, Dresda e Marienbad.
Questo tenore di vita, oltre al vizio della droga, la ridusse ben presto in condizioni economiche difficili. Nel frattempo, quasi tutti i suoi adoratori erano morti o si trovavano in situazioni finanziarie tutt’altro che fonde. Restava soltanto Donato Prilukov, il brillante penalista di Mosca. Verso la fine del 1905 Maria decise di chiamarlo. Gli inviò un telegramma da Parigi e poi un medaglione con la sua foto e una ciocca di capelli. Prilukov la raggiunse nel giro di una settimana.
I due vissero insieme alcuni mesi. L’uomo era tormentato dal pensiero della famiglia, ma non riusciva a separarsi da lei.  «Ormai ero suo — dirà. Completamente suo». Una sera, ridotto senza soldi e senza speranze, Prilukov cercò di uccidersi bevendo del veleno. Maria lo abbandonò in un ospedale per raggiungere alcuni amici a Dresda.
In Germania visse alcuni mesi a Baden-Baden, ospite del conte Paolo Kamarowsky e della moglie di questi, di cui era amica, Il conte aveva in quei giorni un altro ospite, il giovane Nicola Naumov di Orel, allora poco più che ventenne. Nicola era un bel ragazzo molto conteso dalle signore dell’aristocrazia russa che frequentavano quella stazione termale; tuttavia cadde subito ai piedi di Maria. Il rapporto fra i due, che i giudici di Venezia definiranno ‘strano’, fu effettivamente complicato. «Io non fui mai sua completamente — dira la contessa in tribunale. Forse potrei spiegarmi meglio con un medico…». Ma i giudici già notevolmente turbati, preferiranno non approfondire.
Risulta comunque che Nicola Naumov di Orel provava piacere soffrendo (oggi si direbbe semplicemente che era masochista). Durante il servizio militare, per esempio, era stato più volte sorpreso mentre si faceva massaggiare flno a sanguinare con ruvide spazzole per cavalli.Con  Maria Tarnowska egli trovò ciò che cercava. Le crudeli prove d’amore che lei era solita chiedere ai propri amanti erano per il giovane motivo di piacere. «Era lui a chiedermi che gli spegnessi la sigaretta sulle carni!» griderà la la Tarnowska in tribunale quando le imputeranno di averlo seviziato. Fu sempre lui, a quanto pare, a chiedere alla donna di incidergli il proprio nome sull’avambraccio con una limetta da manicure.

Nicola Naumov: quando conobbe Maria aveva poco più di vent ‘anni

>> CONTINUA

Il Piccolo bambolotto Pestifero torna a parlare di sè,raccontando tutte le sue spassose e “divertenti” bravate.Insieme e Chucky scopriremo tante cose divertenti e gardgets adorabili!

VOLETE UN BEL REGALO PER LA FIDANZATA? Detto fatto! Un bel tempera matite a forma della mia sposa!

Il Piccolo bambolotto Pestifero torna a parlare di sè,raccontando tutte le sue spassose e “divertenti” bravate.Insieme e Chucky scopriremo tante cose divertenti e gardgets adorabili!

Hanno tentato di copiarmi..ma io sono meglio!

Addirittura i cartoni animati tentano con meno successo di copiarmi!

–

Il Piccolo bambolotto Pestifero torna a parlare di sè,raccontando tutte le sue spassose e “divertenti” bravate.Insieme e Chucky scopriremo tante cose divertenti e gardgets adorabili!

Ahhhhhh!! Adesso anche le attrici famose copiano la mia sposa!!!

Si si! Proprio la mia sposa! Non è Adorabile qua???